КОШАРА. Король Датский. Президент Мира Сего. Прораб в аду(с)Почетный носитель бревна. Главный спец по чаю, костру, стреляющему оружию и изящному метанию бревен. Вождь Грязный Поток. Один из Триовна. Кот. Учёный. Закоренелый лесбианка. Котец.
Сразу оговорюсь, не для срача и не в качестве вброса в вентилятор. Тема строго для обсуждения. Мне интересно мнение других людей, в том числе и имеющих отношение к проблеме с любой стороны.
Так уж сложилось, что в связи с моей работой и некоторыми другими обстоятельствами, в моём круге общения довольно большое количество людей, скажем так, не совсем здоровых. И вот многие из них, так же как и я, недоумевают, почему нужно подменять понятия, касающиеся заболеваний:
Почему ребенок не больной, а особенный
Почему человек не инвалид-опорник, а человек с ограниченными возможностями
Почему не ребёнок с синдромом Дауна, а Солнечный ребёнок
и т.д.
Для чего искать некие странные синонимы, не характеризующие существующее состояние? Ведь отрицание болезни не отменяет ее наличия.
Болезнь по определению: это "состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в её противостоянии патогенным факторам".
Если назвать человека с синдромом Дауна "Солнечным", то это не коим образом не изменит состояние его здоровья и не позволит вести самостоятельную полноценную жизнь.
Так же, если одноногого инвалида назвать человеком с ограниченными возможностями или более поэтично, например "цаплей"(или еще как-нибудь более абсурдно) нога у него не вырастет, передвигаться ему легче не станет, состояние тоже не улучшится. Просто изменится название.
Я конечно понимаю, что очень тяжело признать своего ребёнка или родственника больным, для себя проще придумать какое нибудь "поэтическое" название, но факта оно не изменит. Это как заметание мусора под газетку перед приходом гостей.
Многие говорят, что слово "больной" или "инвалид" стигматизируют человека. Но можено подумать, что длинная конструкция из "Человек с ограниченными возможностями" такой функции не несёт и допускает разночтение.
ИМХО, вместо фантазирования на тему разных красивых синонимов существующим устоявшимся понятиям о здоровье человека, лучше бы занимались улучшением условий их жизни и просветительской работой в обществе. Это не страшно. Такие люди есть, от этого никуда не денешься, нужно объяснять детям, что так бывает, эти люди существуют и большинство из них никак не отличается от остальных, кроме внешних дефектов, если таковые вообще есть.
В нашем детстве в соседнем подъезде жил одноногий ветеран войны. Что там было на культе - не знаю, но подозреваю, что ниже колена ноги просто не было, ибо на нее был натянут валенок. Дедуля каждый вечер выходил с палочкой на лавочку и разговаривал с соседями, гладил котов или гулял по двору, передвигаясь этакой "раскорякой" с ногами разной длины, опираясь на палочку. Никого это не удивляло - ну Дядя Ваня такой, ну и что. За то умный, много знает и на заводе еще работал до самой пенсии. Все понимали, что потерять руку/ногу может человек в разных случаях, иногда ее не может быть с рождения. Слух, зрение, и тд - то же самое. И большинство из знакомых мне взрослых людей с патологиями искренне недоумевают отчего их нужно называть кем то иным, кем они не являются? Разговаривая с ними я несколько раз слышал мнение, что здоровым людям неприятно осознавать факт существования проблемы и они предпочитают маскировать ее таким образом(случаев с родителями больных детей не берём - там всё сложнее).
Решение проблемы путём отрицания её существования - детский сад. Вместо придумывания названий, можно оказать реальную помощь, например, купить памперсов нуждающимся, или препаратов. Можно не финансовую - оказывать посильную помощь в передвижении по улице нуждающимся, подавить в себе примитивное отвращение и иногда просто поговорить с ними, объяснить детям и знакомым, что это не что то позорное или страшное. В своё время у меня было несколько друзей с большими проблемами со слухом - мы общались либо письменно, либо на каком то образном языке. Есть знакомые дети с ДЦП, начинавшие отставать в развитии из-за того, что просто лишены общения со сверстниками и внешним миром. И изменением названия тут делу не поможешь.
Так уж сложилось, что в связи с моей работой и некоторыми другими обстоятельствами, в моём круге общения довольно большое количество людей, скажем так, не совсем здоровых. И вот многие из них, так же как и я, недоумевают, почему нужно подменять понятия, касающиеся заболеваний:
Почему ребенок не больной, а особенный
Почему человек не инвалид-опорник, а человек с ограниченными возможностями
Почему не ребёнок с синдромом Дауна, а Солнечный ребёнок
и т.д.
Для чего искать некие странные синонимы, не характеризующие существующее состояние? Ведь отрицание болезни не отменяет ее наличия.
Болезнь по определению: это "состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в её противостоянии патогенным факторам".
Если назвать человека с синдромом Дауна "Солнечным", то это не коим образом не изменит состояние его здоровья и не позволит вести самостоятельную полноценную жизнь.
Так же, если одноногого инвалида назвать человеком с ограниченными возможностями или более поэтично, например "цаплей"(или еще как-нибудь более абсурдно) нога у него не вырастет, передвигаться ему легче не станет, состояние тоже не улучшится. Просто изменится название.
Я конечно понимаю, что очень тяжело признать своего ребёнка или родственника больным, для себя проще придумать какое нибудь "поэтическое" название, но факта оно не изменит. Это как заметание мусора под газетку перед приходом гостей.
Многие говорят, что слово "больной" или "инвалид" стигматизируют человека. Но можено подумать, что длинная конструкция из "Человек с ограниченными возможностями" такой функции не несёт и допускает разночтение.
ИМХО, вместо фантазирования на тему разных красивых синонимов существующим устоявшимся понятиям о здоровье человека, лучше бы занимались улучшением условий их жизни и просветительской работой в обществе. Это не страшно. Такие люди есть, от этого никуда не денешься, нужно объяснять детям, что так бывает, эти люди существуют и большинство из них никак не отличается от остальных, кроме внешних дефектов, если таковые вообще есть.
В нашем детстве в соседнем подъезде жил одноногий ветеран войны. Что там было на культе - не знаю, но подозреваю, что ниже колена ноги просто не было, ибо на нее был натянут валенок. Дедуля каждый вечер выходил с палочкой на лавочку и разговаривал с соседями, гладил котов или гулял по двору, передвигаясь этакой "раскорякой" с ногами разной длины, опираясь на палочку. Никого это не удивляло - ну Дядя Ваня такой, ну и что. За то умный, много знает и на заводе еще работал до самой пенсии. Все понимали, что потерять руку/ногу может человек в разных случаях, иногда ее не может быть с рождения. Слух, зрение, и тд - то же самое. И большинство из знакомых мне взрослых людей с патологиями искренне недоумевают отчего их нужно называть кем то иным, кем они не являются? Разговаривая с ними я несколько раз слышал мнение, что здоровым людям неприятно осознавать факт существования проблемы и они предпочитают маскировать ее таким образом(случаев с родителями больных детей не берём - там всё сложнее).
Решение проблемы путём отрицания её существования - детский сад. Вместо придумывания названий, можно оказать реальную помощь, например, купить памперсов нуждающимся, или препаратов. Можно не финансовую - оказывать посильную помощь в передвижении по улице нуждающимся, подавить в себе примитивное отвращение и иногда просто поговорить с ними, объяснить детям и знакомым, что это не что то позорное или страшное. В своё время у меня было несколько друзей с большими проблемами со слухом - мы общались либо письменно, либо на каком то образном языке. Есть знакомые дети с ДЦП, начинавшие отставать в развитии из-за того, что просто лишены общения со сверстниками и внешним миром. И изменением названия тут делу не поможешь.
Тоже никогда этого не понимала, у меня были друзья с ДЦП, они абсолютно такие же люди, как и все остальные, был друг-музыкант который автостопил наравне с нами здоровыми, первым женился и за счет музыки содержал семью и ребенка, когда вся остальная компания носилась с ветром в карманах, был сын подруги, прекрасный пацан 12 лет, с которым у меня было общих тем больше чем с подругой и я помню ее лицо, когда мы сидели и она попросила меня выйти на балкон в каких-то очень поэтичных выражениях, я ничего не поняла, а сын сазал, что это мама дуркует и ему надо памперс поменять, и ничего, никто не умер, наоборот, мы с мч после этого стали пацана забирать к себе, гуляли с ним, возили купаться и кроме мамы, которая переживала, что ж о ней подумают, потому что о боже, ребенку левые люди памперс поменяют, никто не страдал.
Но за годы ничего не меняется. Наоборот кмк люди "нежнее" стали и табуируют всё подряд.
Сейчас у меня у самой инвалидность после неудачного лечения и я вижу как люди дергаются на это слово, когда вместо того чтоб ходить вокруг да около объясняя почему ты не пойдешь бегать на лыжах или еще куда, я говорю, что я не могу, у меня группа. многие вообще сворачивают общение, как будто заразиться боятся.
С детьми сложно, но если родителям поэтические названия дают больше сил для адаптации ребенка, то можно использовать.
Те же умстевенные отклонения - разный уровень. Да, есть те, кто не сможет жить самостоятельно, есть те, кто смог адаптироваться, инвалидность как бы загребает под гребёнку - не пригоден для жизни.
Тут помоему вполне адекватно не хотеть использовать слова "даун", "инвалид" и т.д. в обычной жизни, главное знать, в чём проблема, работать с ней, а не игнорить. Естественно тут ещё есть такой момент - с врачами, медперсооналом и в случаях, когда речь идёт о дукемнтах, на которые влияет отклонения (налоги например) я пользуюсь фактическим названием болячки, а не украшательством. Но Врач в отличии от обычного человека понимает, что конкретно в моём случае происходит, а не додумывает основываясь на своём опыте.
Если формулировать коротко - по барабану как называть, если за изменённым названием не скрывается отрицание проблемы.
Когда у моей матери был рак, я не стремилась скрывать этого за красивыми словами. И если мне надо было ехать и везти ее в больницу, то я так и говорила, что на работе, что друзьям, что кому то еще.
А то о чем говорят некоторые комментаторы выше, это как мне кажется как раз и есть те проблемы воспитания общественного сознания. Люди бояться, что на их детях/родственниках поставят крест и отмахнутся. Дескать, эти инвалиды, чего с них взять. С другой стороны, от того что ребенка назвали солнечным и запихнули в общий класс с обычными детьми - легче ему жить не станет. Насколько жестоки малолетние дебилы как их не воспитывай, я лично видела в своей молодости. Как мальчика с эпилепсией били по голове, чтт бы спровоцировать припадок, чтоб сорвать урок. И нет, нам всем объясняли, что так нельзя, что ему от этого плохо, что это опасно, но прогулять урок многим хотелось больше.
Чем выражение "человек с ОФВ" лучше слова "инвалид", искренне не понимаю. Среди моих друзей-товарищей инвалидами являются добрая половина, да и муж мой тоже. И я не припомню, чтоб возникали проблемы, связанные с якобы не корректной терминологией.
Отсюда и попытки эту "репутацию" нивелировать, придумать какие-то эвфемизмы, которые станут всем понятны, но при этом будут иметь более "добрую" или хотя бы нейтральную окраску - солнечные дети, люди с ограниченными возможностями и тд.
Даже словом "больной" отлично можно обзываться, детишки это давно делают.